Aussage gegen Aussage im Sexualstrafrecht: Wie Verteidigung gelingt, wenn nur zwei Menschen dabei waren

Ein Anruf der Polizei, eine Vorladung als Beschuldigter oder frühmorgens eine Durchsuchung. Der Vorwurf: ein sexueller Übergriff, angeblich geschehen nach einer gemeinsamen Feier, in einer Beziehung oder bei einem Treffen, bei dem niemand sonst anwesend war. Es gibt keine Videos, keine Zeugen, oft keine verwertbaren Spuren. Es steht Aussage gegen Aussage. Die erste Frage lautet fast immer: Droht eine Verurteilung, obwohl es keine Beweise gibt?

Die ehrliche Antwort: Ja, das ist möglich. Die Aussage einer Zeugin oder eines Zeugen ist ein Beweismittel. Glaubt das Gericht ihr nach sorgfältiger Prüfung, kann es darauf allein eine Verurteilung stützen. Genau deshalb entscheidet sich in diesen Verfahren sehr viel in den ersten Wochen, lange vor einer Hauptverhandlung.

Unsere Fachanwaltskanzlei für Strafrecht verteidigt seit vielen Jahren Beschuldigte in Sexualstrafverfahren. Rechtsanwältin Ariana Taher ist Fachanwältin für Strafrecht, seit 2010 zugelassen und hat mehr als 5.000 Mandate geführt, darunter Verfahren mit großem Medieninteresse. Gerade bei Vorwürfen, die Ruf, Familie und Beruf gefährden, zählen für uns drei Dinge: früh eingreifen, diskret arbeiten und die Akte gründlicher lesen als alle anderen Beteiligten.

Das Wichtigste im Überblick

• Verurteilung möglich: Eine einzige belastende Aussage kann für ein Urteil ausreichen, wenn das Gericht von ihr überzeugt ist.
• Strenge Prüfung: Der Bundesgerichtshof verlangt bei Aussage gegen Aussage eine besonders sorgfältige Gesamtwürdigung aller Umstände.
• Entscheidend ist die Aussage, nicht die Person: Geprüft wird, ob die konkrete Schilderung auf echtem Erleben beruht, etwa anhand von Konstanz, Details und Entstehungsgeschichte.
• Richtig verhalten: Schweigen, keinen Kontakt zur anzeigenden Person aufnehmen, keine Chats löschen und sofort eine Verteidigung einschalten.
• Akte ist der Schlüssel: Erst die Akteneinsicht zeigt, wann und wie der Vorwurf entstanden ist. Hier liegen oft die entscheidenden Ansatzpunkte.

Was bedeutet Aussage gegen Aussage im Strafprozess?

Von Aussage gegen Aussage spricht man, wenn die Aussage einer einzigen Belastungszeugin oder eines einzigen Belastungszeugen der Einlassung des Beschuldigten gegenübersteht und keine weiteren wesentlichen Beweise vorliegen. Im Sexualstrafrecht ist das die typische Konstellation, weil sexuelle Handlungen meist ohne Dritte stattfinden. Ob eine Handlung einvernehmlich war, lässt sich oft nicht durch Spuren klären: Selbst ein DNA-Nachweis belegt nur den Kontakt, nicht das fehlende Einverständnis.

Eine Beweisregel, nach der eine Aussage allein nicht genügt, gibt es im deutschen Recht nicht. Das Gericht entscheidet nach freier Überzeugung (§ 261 StPO). Umgekehrt gilt der Grundsatz „im Zweifel für den Angeklagten“: Bleiben nach der Beweisaufnahme vernünftige Zweifel, muss freigesprochen werden. Zwischen diesen beiden Polen spielt sich jedes Verfahren mit Aussage gegen Aussage ab.

Wie der BGH die Beweiswürdigung bei Aussage gegen Aussage prüft

Weil so viel von einer einzigen Aussage abhängt, stellt der Bundesgerichtshof in ständiger Rechtsprechung hohe Anforderungen an die Urteilsgründe. Das Tatgericht muss erkennen lassen, dass es alle Umstände, die für oder gegen die Glaubhaftigkeit der Aussage sprechen, erkannt, in seine Überlegungen einbezogen und in einer Gesamtschau gewürdigt hat. Fehlt das, hebt der BGH Urteile in der Revision auf. So verlangte er etwa im Beschluss vom 3. August 2022 (4 StR 62/22) in einem Vergewaltigungsverfahren eine besonders sorgfältige Gesamtwürdigung mit Inhaltsanalyse, Prüfung der Entstehungsgeschichte, Bewertung der Aussagemotive sowie Prüfung von Konstanz, Detailreichtum und Plausibilität.

Aussageanalyse: Was steckt in der Schilderung?

Im Mittelpunkt steht die Qualität der Aussage selbst. Erlebnisbasierte Schilderungen enthalten typischerweise Details, die man nicht ohne Weiteres erfindet: räumliche und zeitliche Verknüpfungen, eigene Gedanken und Gefühle, unerwartete Komplikationen, wörtlich wiedergegebene Gespräche. Fehlen solche Merkmale, ist die Aussage nicht automatisch falsch. Sie trägt dann aber weniger Gewicht, und das Gericht muss sich damit auseinandersetzen.

Konstanz: Bleibt die Aussage im Kern gleich?

Die Verteidigung vergleicht alle Fassungen der Aussage: gegenüber Freunden, bei der Anzeige, in der polizeilichen Vernehmung, bei einer richterlichen Vernehmung und in der Hauptverhandlung. Nebensächliche Abweichungen sind normal, denn Erinnerung verblasst. Anders ist es beim Kerngeschehen. Der BGH hat in der genannten Entscheidung betont, dass bei körpernahen Handlungen zu erwarten ist, dass sich jemand etwa an grundlegende Körperpositionen auch über längere Zeit erinnert. Wechselt die Schilderung gerade dort, braucht das Gericht eine tragfähige Erklärung.

Entstehungsgeschichte: Wie kam es zur Anzeige?

Mindestens so wichtig wie der Inhalt ist die Frage, wie die Aussage entstanden ist. Wann wurde der Vorwurf zum ersten Mal geäußert, wem gegenüber und in welcher Situation? Hat jemand nachgefragt, gedrängt oder eigene Vermutungen geäußert? Gab es zu diesem Zeitpunkt einen Trennungskonflikt, einen Sorgerechtsstreit oder einen anderen Anlass? Solche Fragen dienen nicht dazu, die anzeigende Person herabzusetzen. Sie helfen, Fehlerquellen zu erkennen, etwa suggestive Einflüsse, die auch ohne jede Absicht zu einer unzutreffenden Erinnerung führen können.

Motive und Gesamtschau

Das Gericht prüft zudem, ob es Gründe für eine Falschbelastung geben könnte, und würdigt auch die Einlassung des Beschuldigten mit der gleichen Sorgfalt. Stellt sich heraus, dass die belastende Person in einem Teil der Aussage nachweislich die Unwahrheit gesagt hat, verlangt die Rechtsprechung gewichtige Gründe, wenn das Gericht ihr im Übrigen dennoch glauben will. Entscheidend ist am Ende nicht ein einzelnes Kriterium, sondern das Gesamtbild.

Aussagepsychologisches Glaubhaftigkeitsgutachten

In schwierigen Fällen holt das Gericht ein aussagepsychologisches Gutachten ein. Die wissenschaftlichen Mindeststandards dafür hat der BGH in seinem Grundsatzurteil vom 30. Juli 1999 (1 StR 618/98, BGHSt 45, 164) festgelegt. Die Sachverständigen gehen dabei von der sogenannten Nullhypothese aus: Sie unterstellen zunächst, die Aussage sei nicht erlebnisbasiert, und prüfen dann, ob sich diese Annahme mit den Befunden noch halten lässt. Erst wenn alle anderen Erklärungen ausscheiden, gilt die Aussage als glaubhaft.

Geprüft werden typischerweise drei Bereiche: die Aussagetüchtigkeit (kann die Person das Geschehen überhaupt zuverlässig wahrnehmen, speichern und wiedergeben?), die Aussagequalität und die Aussagezuverlässigkeit mit Blick auf Entstehung, mögliche Beeinflussung und Motive. Wichtig zu wissen:

• Kein Automatismus: Die Beurteilung der Glaubhaftigkeit ist Aufgabe des Gerichts. Ein Gutachten wird vor allem bei Besonderheiten eingeholt, etwa bei sehr jungen Zeugen, psychischen Erkrankungen oder auffälliger Aussageentwicklung.
• Freiwillige Mitwirkung: Eine Zeugin oder ein Zeuge kann nicht gezwungen werden, sich explorieren zu lassen. Das Gutachten stützt sich dann auf Akten und Vernehmungen.
• Gutachten sind überprüfbar: Die Verteidigung kann ein vorliegendes Gutachten durch eine methodenkritische Stellungnahme einer eigenen Sachverständigen oder eines eigenen Sachverständigen überprüfen lassen und in der Hauptverhandlung gezielt befragen.

Ob ein Antrag auf ein Glaubhaftigkeitsgutachten sinnvoll ist, hängt vom Einzelfall ab. Ein Gutachten kann entlasten, es kann eine Aussage aber auch stützen. Diese Entscheidung treffen wir erst, wenn wir die Akte kennen.

Aktenanalyse: Wo die Verteidigung ansetzt

Nur die Verteidigung erhält vollständige Einsicht in die Ermittlungsakte (§ 147 StPO). In Verfahren mit Aussage gegen Aussage lesen wir sie mit einem besonderen Blick. Typische Fragen sind:

• Wie lautet die Erstaussage, und weicht sie von späteren Vernehmungen ab?
• Wie wurde vernommen: offene Fragen oder Suggestivfragen? Gibt es eine Videoaufzeichnung?
• Welche Chats, Sprachnachrichten oder Social-Media-Beiträge gibt es aus der Zeit vor und nach dem angeblichen Geschehen?
• Was sagen Freunde, Kolleginnen oder Familienangehörige, denen sich die Person zuerst anvertraut hat?
• Passen ärztliche Befunde, Standortdaten, Zeitangaben und die geschilderten Abläufe zusammen?
• Wurden entlastende Hinweise überhaupt ermittelt, oder fehlen naheliegende Ermittlungsschritte?

Aus der Analyse entsteht die Strategie. Manchmal zeigt schon die Akte, dass der Verdacht für eine Anklage nicht reicht. Dann beantragen wir die Einstellung mangels hinreichenden Tatverdachts nach § 170 Abs. 2 StPO, begründet durch eine schriftliche Verteidigungsschrift. Wie das Verfahren bis dahin abläuft, zeigt unsere Übersicht zum Ablauf eines Strafverfahrens.

Verhalten nach Bekanntwerden des Vorwurfs

Die ersten Tage sind heikel. Viele Beschuldigte wollen das Missverständnis sofort aufklären und machen dabei Fehler, die sich später kaum korrigieren lassen. Diese Regeln gelten ohne Ausnahme:

• Schweigen: Sie müssen weder bei der Polizei noch bei der Staatsanwaltschaft aussagen (§ 136 StPO). Nutzen Sie dieses Recht, bis Ihre Verteidigung die Akte kennt. Wer vollständig schweigt, darf deswegen nicht belastet werden.
• Kein Kontakt: Nehmen Sie keinen Kontakt zur anzeigenden Person auf, auch nicht über Freunde, Familie oder soziale Netzwerke. Selbst ein gut gemeinter Versuch der Klärung kann als Einschüchterung gedeutet werden und im schlimmsten Fall Untersuchungshaft wegen Verdunkelungsgefahr begründen.
• Nichts löschen: Löschen Sie keine Chats, Fotos oder Nachrichten. Gerade diese Daten entlasten häufig, etwa weil sie einen freundlichen Austausch nach dem angeblichen Geschehen zeigen. Gelöschte Daten wirken zudem verdächtig und lassen sich oft ohnehin wiederherstellen.
• Sichern statt diskutieren: Sichern Sie relevante Kommunikation, Kalendereinträge und Zahlungsbelege für Ihre Verteidigung. Schreiben Sie ein Gedächtnisprotokoll, das Sie nur an Ihre Anwältin weitergeben.
• Keine öffentlichen Äußerungen: Keine Posts, keine Kommentare, keine Rundmails an Bekannte. Alles kann in die Akte gelangen.

Bei einer Durchsuchung gilt dasselbe: ruhig bleiben, nichts zur Sache sagen, keine Passwörter herausgeben, ohne vorher mit der Verteidigung gesprochen zu haben, und sofort Kontakt zu einer Strafverteidigerin aufnehmen.

Umgang mit falschen Beschuldigungen

Falsche Beschuldigungen kommen vor, ihr Anteil lässt sich aber nicht verlässlich beziffern, und die allermeisten Anzeigen werden aus echten Gründen erstattet. Pauschale Aussagen in die eine oder andere Richtung helfen niemandem. Für die Verteidigung zählt allein der konkrete Fall. Dabei ist zu unterscheiden: Eine unzutreffende Aussage ist nicht zwingend eine bewusste Lüge. Erinnerungen können sich durch Gespräche, Nachfragen oder Alkohol verändern, ohne dass die Person dies bemerkt.

Wer sich zu Unrecht beschuldigt sieht, denkt oft sofort an eine Gegenanzeige wegen falscher Verdächtigung (§ 164 StGB). Davon raten wir in aller Regel ab, solange das eigene Verfahren läuft. Eine Gegenanzeige kann die Fronten verhärten, wirkt schnell wie ein Angriff auf die Zeugin oder den Zeugen und bringt für die eigene Verteidigung meist keinen Vorteil. Ob sie nach einem Freispruch oder einer Einstellung sinnvoll ist, prüfen wir gemeinsam mit Ihnen in Ruhe.

In der Hauptverhandlung ist unser Ansatz sachlich. Eine respektvolle, präzise Befragung überzeugt Gerichte mehr als ein aggressiver Stil. Ziel ist nicht, die Zeugin oder den Zeugen bloßzustellen, sondern Widersprüche und Lücken sichtbar zu machen, die vernünftige Zweifel begründen.

Nebenklage: Wenn die anzeigende Person eine eigene Anwältin hat

Bei Sexualdelikten kann sich die verletzte Person dem Verfahren als Nebenklägerin oder Nebenkläger anschließen (§ 395 StPO). Bei schweren Vorwürfen wie einer Vergewaltigung wird ihr auf Antrag ein Rechtsbeistand auf Staatskosten beigeordnet (§ 397a StPO). Die Nebenklage hat eigene Rechte: Anwesenheit während der gesamten Hauptverhandlung, Fragerecht, Beweisanträge, Erklärungen und in der Regel Akteneinsicht. Häufig wird außerdem Schmerzensgeld im sogenannten Adhäsionsverfahren geltend gemacht.

Für die Verteidigung bedeutet das: Im Gerichtssaal sitzt eine zweite Partei, die auf eine Verurteilung hinwirkt. Hinzu kommt eine Besonderheit. Hat die Nebenklage die Akte vor der Vernehmung ihrer Mandantin eingesehen, kann das bei der Bewertung der Aussagekonstanz eine Rolle spielen, weil spätere Angaben dann möglicherweise von der Aktenkenntnis beeinflusst sind. Ob und wie sich das auswirkt, ist eine Frage des Einzelfalls, die wir im Blick behalten.

Welche Folgen drohen?

Die Strafrahmen im Sexualstrafrecht sind hoch. Ein sexueller Übergriff nach § 177 Abs. 1 StGB wird mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren bestraft. Eine Vergewaltigung im Sinne des § 177 Abs. 6 StGB ist ein Regelbeispiel mit einer Strafe von nicht unter zwei Jahren. Eine sexuelle Belästigung nach § 184i StGB kann mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe geahndet werden. Aktuell liegt dem Bundestag zudem ein Regierungsentwurf vor, der § 177 Abs. 8 StGB für Taten mit sogenannten K.-o.-Tropfen verschärfen soll (Drucksache 21/7560). Er ist noch nicht beschlossen.

Hinzu kommen Folgen außerhalb des Urteils: Untersuchungshaft in schweren Fällen, ein Eintrag im erweiterten Führungszeugnis, berufliche Konsequenzen etwa für Lehrkräfte, Ärzte oder Beamte, aufenthaltsrechtliche Folgen und nicht zuletzt der soziale Schaden, wenn der Vorwurf bekannt wird. Umgekehrt enden viele Verfahren mit Aussage gegen Aussage ohne Verurteilung, sei es durch Einstellung oder Freispruch. Wie Ihr Verfahren ausgeht, lässt sich seriös erst nach Akteneinsicht einschätzen. Einen Überblick über alle Vorwürfe finden Sie auf unserer Seite zum Sexualstrafrecht. Richtet sich der Vorwurf gegen Jugendliche oder Heranwachsende, gelten die Besonderheiten des Jugendstrafrechts.

Vorwurf erhalten? Handeln Sie jetzt, bevor Sie aussagen

In Verfahren mit Aussage gegen Aussage werden die Weichen früh gestellt. Machen Sie keine Angaben, nehmen Sie keinen Kontakt zur anzeigenden Person auf und lassen Sie alle Daten unverändert. Wir beantragen Akteneinsicht, analysieren die Entstehung des Vorwurfs und entwickeln eine Strategie, diskret und mit der Erfahrung aus mehr als 5.000 Mandaten. Wir sind schnell erreichbar und verteidigen bundesweit. Nehmen Sie jetzt Kontakt zu unserer Kanzlei auf.